【顶刊解读】双载荷ADC的"致命难题"：PK/PD不匹配如何攻克？

当ADC从“精准化疗”迈入“免疫+细胞毒”协同时代，双载荷ADC正成为药企角力的新赛道。Astellas（安斯泰来）的ASP2998（靶向TROP-2）作为全球首创的T-OP1抑制剂+STING激动剂双载荷ADC，正是这一趋势的典型代表——它将“直接杀瘤”与“免疫激活”的双重机制集成于单分子，临床前数据显示疗效显著优于传统单载荷ADC。

近日，Astellas发表在CTS的最-新综述指出：双载荷ADC的开发并非简单“1+1=2”，而是面临前所-未有的技术挑战，其中PK/PD匹配是最核心的“卡脖子”难题。这篇综述基于ASP2998等全球领-先双载荷ADC的开发经验，系统剖析了“毒素+免疫激动剂”双载荷设计的核心挑战，并提出了完整的转化科学解决方案。

基于以上挑战和考量，作者在综述中也阐述了对于单载荷与双载荷ADC的各种差异的解决策略（阅读原文：）。相较于单载荷 ADC，双载荷 ADC 因结构更复杂、载荷功能多元，在剂量精准把控、安全风险评估、免疫检测、药效关联分析等方面难度显著提升，开发挑战更大。各类定量建模、非临床研究与暴露 - 反应分析技术，是优化其用药方案、平衡获益风险、推动其临床研发落地的重要支撑。

首次人体试验中单载荷与双载荷ADC的起始剂量及有效剂量预估方案

来源：

双载荷ADC单药有望突破耐药与疗效瓶颈，但早期临床阶段需同步布局联合用药。其细胞毒载荷可诱导免疫原性细胞死亡（ICD），与PD-1/PD-L1抑制剂联用能形成机制协同，是当下最具前景的研发方向。

搭载细胞毒+免疫激动剂的双载荷ADC可直接杀瘤并激活肿瘤免疫微环境，但无法发挥检查点抑制作用，因此双载荷ADC联合免疫检查点抑制剂是下一代肿瘤免疫治疗的关键路线。

双载荷ADC组合策略概念

来源：

目前双载荷ADC刚进入临床开发阶段，行业对其研发的公开认知仍十分有限。虽可借鉴已上市单载荷ADC的经验，但必须搭建更精细的转化与临床药理策略，还需开展大量针对性研究才能真正落地。

综述指出，未来双载荷ADC的突破将集中在三个方向：

• 明确两种载荷各自的作用机制、识别载荷专属生物标志物，是当前临床试验最关键的转化难题。受限于患者活检次数与采样时机，精准评估不同载荷的药效影响存在较大难度。

• 双载荷ADC的生物分析难度大幅提升，既需要高灵敏方法检测血液中多种组分浓度，还要开发能识别多表位的抗药物抗体（ADA）检测技术。

• 全球暂无双载荷ADC的首次人体（FiH）起始剂量监管指南，剂量设定需结合单一组分安全疗效与载荷协同效应综合判断。本文虽给出了通用剂量思路，但最终仍需更多临床公开数据来验证完善。

双载荷 ADC 作为下一代 ADC 的核心方向，正站在临床爆发的前夜。尽管转化与临床药理挑战重重，但随着研发策略的完善与核心工具的加持，这一创新赛道必将迎来突破。

无论单载荷还是双载荷ADC研发，稳定可靠的分析试剂均为核心支撑。针对ADC复杂的药代动力学（PK）分析需求，ACROBiosystems百普赛斯发布多种高质量、高亲和力的抗Payload抗体，该系列产品聚焦当前ADC开发中热门的有效载荷类型，覆盖DXD、MMAE、DM1、PBD、SN38等所有主流ADC毒素分子。

产品兼具高特异性、高亲和力核心优势，同时提供裸抗、HRP 标记、生物素（Biotin）标记等多种形式，适配不同检测方法开发。经批间一致性检测、交叉反应验证等严苛质控流程，保障各批次产品性能稳定均一。

为应对ADC PK方法学建立的复杂需求，ACROBiosystems百普赛斯推出Payload抗体Panel产品。每款Panel包含针对同Payload的2-4个独立克隆号单克隆抗体，便于进行检测试剂的筛选以及方法学开发。

• ADC药物结合验证

Immobilized Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H09) (Cat. No. MME-MY2209) at 5 μg/mL, add Disitamab Vedotin (RC48) in the 100% Human Serum with a linear range of 0.016-0.98 μg/mL, and then add Biotinylated Human Her2, His,Avitag, premium grade (Cat. No. HE2-H82E2) at 0.5 μg/mL. Detection was performed using HRP-conjugated Streptavidin (Acro, Cat. No. STN-NH913) (QC tested).

Immobilized Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H05) (Cat. No. MME-MY2198A) at 5 μg/mL, add Disitamab Vedotin (RC48) in the 100% Human Serum with a linear range of 0.016-0.98 μg/mL, and then add Biotinylated Human Her2, His,Avitag, premium grade (Cat. No. HE2-H82E2) at 0.5 μg/mL. Detection was performed using HRP-conjugated Streptavidin (Acro, Cat. No. STN-NH913) (QC tested).

• Payload交叉反应验证

ELISA binding of Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H05) (Cat. No. MME-MY2198a) with Disitamab Vedotin (RC48), IgG1-MMAF, Trastuzumab Deruxtecan, Sacituzumab Govitecam and Trastuzumab-DM1 conjugated antibody respectively.

The coating antibody was Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H05) (Cat. No. MME-MY2198a), used at 1 μg/mL concentration. The primary antibody were different payload conjugated antibodies, including Disitamab Vedotin (RC48), IgG1-MMAF, Trastuzumab Deruxtecan, Sacituzumab Govitecam and Trastuzumab-DM1 conjugated antibodies used at 0.25 μg/mL concentration. The secondary antibody was HRP conjugated Anti-Human-IgG-Fc Antibody (6F11C8), mAb (Acro, Cat. No. IGG-LY69) used at 1:10000 concentration.

Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H05) (Cat. No. MME-MY2198a) is specific to Disitamab Vedotin (RC48) and has no cross-reactivity with IgG1-MMAF, Trastuzumab Deruxtecan, Sacituzumab Govitecam and Trastuzumab-DM1 (Routinely tested).

• 游离小分子竞争结合检测

Serial dilutions of Monomethyl auristatin E were added into Monoclonal Anti-MMAE specific Antibody, Rabbit IgG (M1H05) (Cat. No. MME-MY2198a): Disitamab Vedotin (RC48) binding reactions. The half maximal inhibitory concentration (IC50) is 2.642 μg/mL (Routinely tested).